„Wir können Leugnung nicht mit wissenschaftlicher Genauigkeit gleichsetzen“, sagt Leandro Karnal

Zusammenfassung: Leandro Karnal und Marcelo Gleiser betonten auf der Rio Innovation Week die Bedeutung der wissenschaftlichen Verbreitung zur Bekämpfung der Leugnung und argumentierten, dass Meinungen nicht gleichbedeutend mit wissenschaftlicher Genauigkeit seien, und betonten die Notwendigkeit, Kommunikationsräume wie soziale Medien zu besetzen.

Leandro Karnal ist Historiker und Marcelo Gleiser Astrophysiker. Beide sind renommierte Wissenschaftskommunikatoren und haben gemeinsam das Buch „Die Menschheit auf der Suche nach sich selbst“ geschrieben, den zweiten Band der Reihe „Geheimnisse des Lebens“, der Themen wie Wahrheit, Gerechtigkeit und wachsende Unsicherheit angesichts aktueller Probleme behandelt. Die beiden traten am Donnerstagnachmittag, dem 14., gemeinsam bei der Rio Innovation Week auf.

Beide erklärten, dass es immer noch erhebliche Vorurteile gegenüber Wissenschaftlern und Akademikern gebe, die ihre Forschungsthemen mit der breiten Öffentlichkeit diskutieren, wie die heute auf der Innovationsveranstaltung versammelten Personen. Sie glauben jedoch, dass die Tatsache, dass viele Akademiker nur mit ihren Kollegen – und nicht mit der breiten Öffentlichkeit – sprechen, den Weg für den Aufstieg von Impfgegnern, Flacherdlern, Rassisten und Homophoben und vielen anderen geebnet hat.

„Wir leben im Zeitalter der Meinungsbildung. Systematische Reflexion wurde durch Doxa, also Meinung, ersetzt: Das Internet hat beides gleichgesetzt“, erklärte Karnal. „Die ‚Meinung‘ zur Geschichte von jemandem mit über 40 Jahren Erfahrung im Unterricht und Dutzenden veröffentlichter Bücher kann nicht dasselbe Gewicht haben wie die einer anderen Person. Sie sind keine gleichwertigen ‚Meinungen‘, nur weil beide Instagram-Accounts haben. Meine Tante hat mir gesagt, ich solle mich nicht impfen lassen, also spielen Sabin, Pasteur und die wissenschaftliche Methode keine Rolle? Das ist unmöglich.“

Laut Karnal sind viele Reden nicht einmal im Namen der Demokratie oder der Meinungsfreiheit vergleichbar.

„Wir können Leugnung nicht mit wissenschaftlicher Genauigkeit oder Nazis mit Nicht-Nazis gleichsetzen, als wären das zwei verschiedene Versionen“, sagte er. „Wir müssen gegenüber individuellen Meinungen tolerant sein. Ich hasse zum Beispiel Koriander; ich habe auch das Recht, bestimmte Götter anzubeten und an ihre Existenz zu glauben, aber ich kann daraus keine öffentliche Politik machen. Ich kann nicht zum Präsidenten gewählt werden und den Verkauf von Koriander in Brasilien verbieten.“

Gleiser stimmte seinem Kollegen zu und sagte, dass es noch immer großen Widerstand gegen die Rolle des Wissenschaftskommunikators gebe.

„Es ist, als ob ein seriöser Wissenschaftler keine Zeit damit verschwenden könnte, zur Öffentlichkeit zu sprechen“, sagte er. „Ich habe das immer für völligen Unsinn gehalten. Platon und Sokrates waren Wissenschaftskommunikatoren. Galilei schrieb auf Italienisch, um die Laien anzusprechen, und Einstein war ein großartiger Kommunikator. Akademisches Wissen kann nicht auf die Wissenschaft beschränkt bleiben. Wir müssen dem Wissen eine Stimme geben.“

Für Karnal ist es notwendig, alle Räume zu besetzen.

„Wissenschaft und kritisches Denken werden in Räumen wie TikTok weniger gefördert als Reaktionäre, die eine dynamischere Sprache verwenden“, sagte er. „Wir müssen alle Räume besetzen.“